Avançar para o conteúdo principal

A ingénua e incompetente ou só manipuladora Casa Branca.


Depois de uma conferência de imprensa onde declarou vitória nas eleições que acabou de perder, Donald Trump foi interpelado por Jim Acosta, um jornalista da CNN, sobre as investigações relativas à intromissão da Russia nas eleições que o levaram à cadeira mais quente do mundo. É importante notar que o assunto é relevante porque os Democratas, depois dos últimos resultados, têm agora amplos poderes para investigar. Antes disso tinha ainda interrogado o presidente sobre a "invasão" que se dirige aos EUA.

Trump não quis responder à pergunta e uma auxiliar da Casa Branca tentou retirar o microfone a Acosta para que este não pudesse continuar e ele não permitiu. Vendo a insistência do jornalista, Trump decidiu atacá-lo e à CNN dizendo que a CNN devia ter vergonha de o ter nos quadros.

Passadas algumas horas a Casa Branca declarou que o acesso de Jim Acosta tinha sido retirado por ele ter agredido a auxiliar da Casa Branca. Esta decisão teve imediata reacção de vários jornalistas, empresas e associações de comunicação social que exigiram que a verdade fosse reposta e que Acosta tivesse acesso à Casa Branca. A reacção da Casa Branca foi postar um vídeo da agressão online como evidência do ocorrido, reforçando a sua decisão.

Só há um ligeiro problema... o vídeo colocado pela Casa Branca é uma cópia editada do que aconteceu. A versão da Casa Branca mostra um movimento brusco de Acosta. Todas as outras versões não mostram o tal movimento brusco.

Sabe-se que o vídeo não foi produzido pela Casa Branca e também se sabe que foi difundido por esse baluarte da verdade que é a Infowars liderado por esse guerreiro da justiça que é Alex Jones. O que não se sabe, ou pelo menos eu não sei, é se a Casa Branca sabia ou não que o vídeo tinha sido alterado.

Se não sabia, a Casa Branca é ingénua e incompetente. Se sabia, a Casa Branca é manipuladora. Em qualquer dos casos é autoritarista porque mesmo que Acosta tivesse puxado uma arma e dado um tiro na auxiliar, a motivação para a expulsão não era essa e todos nós sabemos isso. Seja qual for o caso posso acusar a administração Trump de algo que, por muitos defeitos que lhe encontre, nunca julguei poder fazer: de ser uma proto-ditadura.

Quero ser claro que não gostei da interacção do Jim Acosta com a auxiliar. Não acho que seja uma agressão mas acho reprovável na mesma. Mas quando a presidência dos EUA usa vídeos forjados como justificação de uma decisão politica que tem como único objectivo remover um jornalista incómodo, essa interacção roça o irrelevante. Este episódio é digno de uma ditadura e algo tem de acontecer antes que o seja mesmo.

Mensagens populares deste blogue

Quando um mosquito pousa nos teus testículos

Prometi brejeirice no Facebook e aqui estou para cumprir. Hoje também vou experimentar uma coisa nova para mim. Mais ainda, apenas a minha incomparável humildade evita que diga publicamente que esta novidade é não só pessoal mas provavelmente mundial, quiçá até da Charneca da Caparica! Vou tentar, sem rede e sem preparação, escrever um texto filosófico que, embora pequeno como sempre tento, tocará temas tão distintos quanto violência, guerra em geral e química em particular, mosquitos, testículos e também atribuição de autoria e os seus direitos. Trago assim a mim o pesado fardo de falar dos grandes temas da actualidade. O que me levou a considerar estes temas fracturantes foi um post de um amigo meu no Facebook que publico na íntegra abaixo. Foi só isto... mas "só isto" não é suficiente para as inúmeras questões que levanta, muitas delas centrais à condição humana no século XXI. Aviso desde já, mesmo correndo o perigo de perder leitores, que não vou falar da decisão d...
Ler mais

As infinitas discussões de Carl e Carlin

Ando há meses a pensar como posso voltar a escrever. Não parece ser um exercício particularmente difícil. Basta juntar palavras observando algumas regras gramaticais, envolver num contexto e já está! Mas por trás do meu aparente excesso de confiança, há uma constante insegurança que seja qual for o meu plano, nunca é suficientemente bom. Isto acontece-me consistentemente. Por um lado tenho uma ideia, por outro não confio no plano que tenho para executar a ideia. Sou o meu maior critico... não somos todos? Andei neste estado patético de confiante autocomiseração até reparar nele. Foi aí que me ocorreu que o podia usar para escrever! Porquê esperar que o Eu confiante convencesse o Eu crítico de que o plano é bom quando posso usar os dois? E aqui estamos nós os três. Tu, o Eu confiante e o Eu crítico. Podes argumentar que somos quatro, mas eu rejeito esse argumento porque eu (o Eu eu mesmo) só cá estou para narrar. Não me responsabilizo por nada que quer o Carl, quer o Carlin digam....
Ler mais

O que aprendi com o Alcorão [Textos Sagrados 1]

Esta série de posts é dedicada aos textos sagrados de diversas religiões com o único objectivo de ter uma interpretação em primeira mão. Não sou nem quero ser teólogo mas quero saber o que é que eu interpretaria destes textos sem filtros nem interpretações de outros que não eu e a minha experiência pessoal. Não está em causa a fé de ninguém mas tão somente o reconhecimento do papel central da religião na vida de biliões de seres humanos e, por consequência, na sociedade em que vivemos. Ler o Alcorão foi penoso. Pareceu-me um texto consistentemente básico com constantes mudanças de contexto, pejado de artefactos linguísticos como a mudança entre o discurso na primeira e na terceira pessoa. Interroguei-me como podia ser este texto uma das maiores obras na língua árabe e a resposta é a própria pergunta. O Alcorão é maioritariamente uma prosa poética escrita em árabe. Traduzi-lo retira-lhe o estilo e a beleza fonética e reduz muitas frases que contribuem para ambos a frases simples, ...
Ler mais